也可以认为9名观察者和28颗患牙的全景图像和CBCT图像，共计252个数据。

结果数据在表一中进行了总结，包含the Cronbach’s Alpha 检验值，两种方法的一致性，kappa 值和是否具有统计学意义。

1）三个平面的尖牙位置

阻生尖牙位置在两种放射学检查方法中存在不同。对于近远向牙尖的位置评估者在两种方法中存在69.8%(n= 169) 的一致性。通过分析CBCT图像，被分类为“重叠”的图像(15.3%) 是全景图像(32.6%) 中值得一半。

近远中向根尖位置两种方法的一致性为57.4%(n=139) 。超过三分之一的样本(n=98) ，在全景片中被分类为“远中向”，而在CBCT中存在明显的不同，更趋向于“近中”或者“重叠”位置。几乎没有病例在两种方法中被分类为“无法应用”(表2)。

表 2: 近远中根尖位置的交叉图表

Overl:重叠，NA：不可用，n:病例数量，%：百分率一致性

垂直向牙尖位置存在高度的一致性（85.9%），几乎所有的否被分类为“根尖下”，几乎很少的病例被分类为“无法应用”。

唇腭向位置存在明显不同（(k=0.271; p<0,001 ），一致性仅仅为42.2%。在全景片中36.8%(n=89) 的病例不能确定唇腭向的位置。在CBCT数据中更高的是“唇侧向”位置（表3）.

表 3: 唇腭向牙尖位置的交互图表

Mid：牙槽骨中部，NA：不可用，n:病例数量，%：百分率一致性

2）邻牙的吸收

观察者要观察邻牙是否存在吸收。kappa 统计学证明两组之间存在明显的不同(k=0.105; p=0,015) ，CBCT显示更低的邻牙吸收。病例数量被分类为“无法应用”从全景片中的47个病例减少为CBCT的6个病例（表4）。

表 4:邻牙吸收交互图表

NA：不可用，n:病例数量，%：百分率一致性

3）图像信息

检查者要确定图像信息对于正畸诊断是够足够。McNemar’s 检验显示在组间具有重要的统计学意义(60.7% Cl95% [56.3%; 61.5%]; p=0,001).超过一半的病例在全景片显示为“否” 的，在CBCT数据中为可用（图3）.

图. 3: A组（左侧）和B组（右侧）影像信息对于诊断是否足够的饼形图

4）预后

两种方法在评估病例的预后方面显示中度的统计学一致性(k=0.546; p<0,001) 。

5）治疗计划

正畸医生被建议4种治疗方法：拔除乳尖牙，正畸牵引阻生尖牙，拔除阻生牙，观察不予处理。全景片的可靠性低0.249 ,而CBCT中等为0.468.两组之间的答案相似。对于所有病例的处理多是正畸牵引恒阻生尖牙。